החלטה בתיק ת"א 3900-08
|
ת"א בית משפט השלום באר שבע |
3900-08
27.4.2012 |
|
בפני : מיכל וולפסון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. מגדל חברה לביטוח בע"מ 2. ז.ר. מעדנים וא י רועים בע"מ עו"ד חדוה ביטון |
: אסתר פרטוק עו"ד שחר נוביק ואח' |
| החלטה | |
לאחר עיון בבקשת התובעת לא מצאתי כי יש מקום לאפשר לתובעת להגיש תצהיר נוסף עם התייחסות לממצאים של המומחה מטעם הנתבעים לאחר ששמעה את חקירתו ולפיכך הבקשה להגשת תצהיר משלים מטעם התובעת נדחית.
כמו כן עתרה באת כוח התובעת בשנית למינוי מומחה מטעם בית המשפט לאור הפערים בין המומחים . אין התייחסות מפורשת לכך בעמדת הצד שכנגד.
אינני ממנה מומחה כי לכל עמדה מקצועית שהוצגה על ידי כל מומחה ישנה גם השפעה מסוימת לגבי הגרסאות של התאונה כפי שהוצגו למומחה והתנהלות התובעת מיד בסמוך לאחר מכן. על כך הושמעו ראיות על ידי כל צד ויש להכריע בהן. מינוי מומחה אפוא לא יקדם את בירור השאלה מה קרה ומה הייתה תגובת התובעת בסמוך לאחר מכן ובהמשך . לכן הבקשה למינוי מומחה נדחית.
לפיכך אני מורה לצדדים לסכם בכתב. ראשונה תסכם ב"כ התובעת תוך 30 יום מהיום ואחריה יסכם ב"כ הנתבעם תוך 30 יום מקבלת סיכומי חברתו.
ניתנה 27 אפריל 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|